內(nèi)容摘要：開瓶器案例近日，賽貝留意到亞馬遜歐盟站點(diǎn)上，一款橡膠木手持式葡萄酒、啤酒、蘇打玻璃蓋家用廚房酒吧開瓶器的歐盟外觀專利正處于維權(quán)階段，部分賣家已收到知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴績(jī)效通知，其相似設(shè)計(jì)的產(chǎn)品鏈接被亞馬遜平臺(tái)下架。賣家若計(jì)劃在歐盟或者英國(guó)上架同類產(chǎn)品，可將產(chǎn)品與專利的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行比對(duì)，評(píng)估侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
開瓶器案例
近日，賽貝留意到亞馬遜歐盟站點(diǎn)上，一款橡膠木手持式葡萄酒、啤酒、蘇打玻璃蓋家用廚房酒吧開瓶器的歐盟外觀專利正處于維權(quán)階段，部分賣家已收到知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴績(jī)效通知，其相似設(shè)計(jì)的產(chǎn)品鏈接被亞馬遜平臺(tái)下架。
此次維權(quán)涉及的歐盟外觀專利 EU0150229800001S，由國(guó)人申請(qǐng)，具體信息如下：
該專利還同步申請(qǐng)了英國(guó)外觀專利。賣家若計(jì)劃在歐盟或者英國(guó)上架同類產(chǎn)品，可將產(chǎn)品與專利的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行比對(duì)，評(píng)估侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
不侵權(quán)抗辯
如果不幸被該專利投訴，產(chǎn)品被指控侵權(quán)下架了，可以從以下兩個(gè)角度判斷是否侵犯EU0150229800001S專利權(quán)：
1、產(chǎn)品外觀不存在侵權(quán)：判斷開瓶器是否侵犯專利外觀，可從手柄和頭部?jī)刹糠钟^察：
手柄部分：仔細(xì)查看外形、材質(zhì)、紋理、顏色。外形圓潤(rùn)或有棱角，材質(zhì)是光滑橡膠木或有特殊質(zhì)感，紋理細(xì)膩或粗獷，顏色深或淺，這些細(xì)微差別都可能成為不侵權(quán)的依據(jù)。
開瓶器頭部：重點(diǎn)關(guān)注形狀和材質(zhì)。頭部扁平或有弧度，材質(zhì)是金屬或其他特殊材料，都可能使產(chǎn)品與專利設(shè)計(jì)有明顯區(qū)分。
2、專利缺乏新穎性：賽貝經(jīng)過(guò)深入研究發(fā)現(xiàn)，在該專利申請(qǐng)日一年前，亞馬遜上就已經(jīng)有公開的相似外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品銷售。這就為不侵權(quán)抗辯提供了另一個(gè)有力角度，主張?jiān)撏庥^專利因存在現(xiàn)有設(shè)計(jì)而缺乏新穎性。
不侵權(quán)報(bào)告的重要性
外觀專利不侵權(quán)判斷看似相對(duì)簡(jiǎn)單，賣家們?nèi)詫で髮I(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)或律師的幫助，由他們的海外律師出具不侵權(quán)報(bào)告。因?yàn)橐环莞哔|(zhì)量的不侵權(quán)意見書在整個(gè)申訴過(guò)程中起著舉足輕重的作用。
一方面是律師身份，亞馬遜平臺(tái)更認(rèn)可海外專業(yè)律師出具的不侵權(quán)報(bào)告，這就好比是一張“專業(yè)通行證”，能讓你的申訴更具說(shuō)服力。
另一方面是不侵權(quán)報(bào)告在編寫方面必須正規(guī)，內(nèi)容要清晰表述不侵權(quán)抗辯點(diǎn)，但也不能過(guò)于冗長(zhǎng)，以免讓審核員難以抓住重點(diǎn)。
最重要的是，從2024年開始，亞馬遜的審核人員會(huì)通過(guò)電話驗(yàn)證報(bào)告的真實(shí)性。所以，賣家們?cè)谶f交申訴的時(shí)候，最好附上律師的聯(lián)系方式。千萬(wàn)不要使用虛假材料，否則不僅鏈接無(wú)法恢復(fù)，還可能對(duì)店鋪造成嚴(yán)重影響，那可就得不償失了。
免責(zé)聲明：以上"在亞馬遜上被指控外觀專利侵權(quán)，listing下架了怎么辦？開瓶器為例"內(nèi)容和圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載僅為傳遞更多行業(yè)信息和交流之目的，著作權(quán)屬原創(chuàng)者所有，如有版權(quán)問(wèn)題請(qǐng)聯(lián)系網(wǎng)站管理員刪除。